Antiradary, radarové detektory a další ochrany proti změření

[řidičBOB]

je pravda, že Stinger vždycky, když se začne od radaru vzdalovat, tak jde s intenzitou detekce velmi rychle dolů - přesně obráceně než na španělském videu. Je to vidět krásně i na TOMTO videu, kde prakticky pár metrů za radarem již Stinger mlčí... Zajímavý rozpor s "laboratorními" podmínkami z videa.
Už teď se nemohu dočkat, s jakým vysvětlením přispěchají ti dva tajtrlíci

[ragamix]

Zajímavý rozpor s "laboratorními" podmínkami z videa.Už teď se nemohu dočkat, s jakým vysvětlením přispěchají ti dva tajtrlíci

ziadny rozpor. na spanielskom videu ziari simulator smerom k detektorom takze sa prejavi celkova citlivost. v beznych podmienkach ako napr na tom videu on antiradary.cz ziari radar po prejazde opacnym smerom. a kedze stinger nedrzi poplach niekolko sekund po strate signalu ako stir a ine bel a escort detektory tak poplach skonci skor. to je cele ale to dobre vies aj sam. ale chapem ze bolo treba nieco napisat ked oblubeny vyrobok nefunguje celkom tak ako sa snazis navodit. dalej o tom nehodlam diskutovat a pokracovam v dalsom (kolkatom uz?) tvojom flame...

Obě videa jsou jasný fake.

ty sa preber z bezvedomia.. fake je skor ten vas bastl protector

[x2005]

Čimická a "borec na konec"

[řidičBOB]

ziadny rozpor. na spanielskom videu ziari simulator smerom k detektorom takze sa prejavi celkova citlivost.

To je sice hezké, ale v praxi to takhle nikdy nefunguje... V praxi je chování detektorů přesně obrácené než na "laboratorním" videu.

v beznych podmienkach ako napr na tom videu on antiradary.cz ziari radar po prejazde opacnym smerom.

i když září stejným směrem (radar proti detektoru), tak je výsledek na Stingeru stejný
BTW: dokud budete používat lži a podvádět potencionální zákazníky při své prezentaci produktů, budu já VŽDY tyto věci upravovat na pravou míru. Chápu, že by se hodilo, abych mlčel...ale bohužel.

[ragamix]

ziadny rozpor. na spanielskom videu ziari simulator smerom k detektorom takze sa prejavi celkova citlivost.

To je sice hezké, ale v praxi to takhle nikdy nefunguje... V praxi je chování detektorů přesně obrácené než na "laboratorním" videu.

ano v praxi sa zacina na vacsiu vzdialenost a tato sa postupne zmensuje. podstatou videa je ze stinger detekoval signal na vacsiu vzdialenost ako stir (bez ohladu na to ze sa zacinalo blizsie a vzdialenost sa zvacsovala

BTW: dokud budete používat lži a podvádět potencionální zákazníky při své prezentaci produktů, budu já VŽDY tyto věci upravovat na pravou míru. Chápu, že by se hodilo, abych mlčel...ale bohužel.

pokial budes ty pouzivat klamstva na diskreditaciu stingeru a naopak na prezentaciu produktov konkurencie budem aj ja VZDY upravovat veci na pravu mieru. chapem ze ked sa ukazuje ze stinger je lepsi nemas z toho dobry pocit ale smola.. ty nemas patent na pravdu aj ked si to stale myslis

[AntiRadary.cz]

je pravda, že Stinger vždycky, když se začne od radaru vzdalovat, tak jde s intenzitou detekce velmi rychle dolů - přesně obráceně než na španělském videu. Je to vidět krásně i na TOMTO videu, kde prakticky pár metrů za radarem již Stinger mlčí... Zajímavý rozpor s "laboratorními" podmínkami z videa.

Taky tam žádný rozpor nevidím, na mém videu se detekce pomalu zrychluje s tím, jak se vozidlo blíží k radaru a když jej mine a anténa detektoru míří na opačnou stranu než anténa radarů, t.j. žádný signál tam již není, tak detekce skončí. Na španělském videu se zdroj signálu pomalu vzdaluje od Stingeru, ale obě antény na sebe neustále míří, takže signál slábne postupně se zvyšující se vzdáleností mezi detektorem a imitátorem. Je to úplně stejná situace jako na mém videu, ale v opačném sledu, kdy při přibližování se k radaru se jeho detekce potupně zvyšuje. Kdybych od radaru couval nebo měl anténu i vzadu, tak by se detekce postupně zeslabovala, až by úplně skončila.

To je sice hezké, ale v praxi to takhle nikdy nefunguje...

i když září stejným směrem (radar proti detektoru), tak je výsledek na Stingeru stejný

BTW: dokud budete používat lži a podvádět potencionální zákazníky při své prezentaci produktů, budu já VŽDY tyto věci upravovat na pravou míru. Chápu, že by se hodilo, abych mlčel...ale bohužel.

Přesně tak, v praxi vypadá měření jináč a i na uvedeném videu je jiné postavení antény detektoru a radaru. Na tom španělském videu jde spíše o porovnání celkové citlivosti Stingeru a Beltronicsu a je vcelku jedno, jestli se s imitátorem vzdaluje nebo by se postupně přibližoval, jak k tomu dochází při reálném měření.
Mlčet nemusíte, ale komentovat věci, kterým jste zjevně neporozuměl a nedokážete je interpolovat na reálné podmínky, je také kontraproduktivní. Celkem mě unavuje vám vysvětlovat základní věci z fyziky a elementární logiky a vyvracet vaše nesprávné konstrukce a závěry.

[řidičBOB]

Přesně tak, v praxi vypadá měření jináč a i na uvedeném videu je jiné postavení antény detektoru a radaru. Na tom španělském videu jde spíše o porovnání celkové citlivosti Stingeru a Beltronicsu a je vcelku jedno, jestli se s imitátorem vzdaluje nebo by se postupně přibližoval, jak k tomu dochází při reálném měření.
Mlčet nemusíte, ale komentovat věci, kterým jste zjevně neporozuměl a nedokážete je interpolovat na reálné podmínky, je také kontraproduktivní. Celkem mě unavuje vám vysvětlovat základní věci z fyziky a elementární logiky a vyvracet vaše nesprávné konstrukce a závěry.

Netušil jsem, že Vy (chemik) a ragamix (humanitní směr) jste se situovali již také do role odborníků na fyziku
Na španělském videu sice je vidět, že Stinger štěkne o miliprd dříve, ale není znám kmitočet, na který je imitátor naladěn. Ve srovnání s praxí je to vcelku irelevantní, protože tam detektor velmi často chytá odražené signály, které mohou být kmitočtově řádně posunuté do plusu nebo do mínusu od kmitočtu radaru tak, jak je deklarován. Takže ukázka této citlivosti je IMHO mimo mísu. Když se s imitátorem vzdaluje, tak citlivější detektor pořád reaguje - ať je to v laboratoři nebo v praxi. Podivné ovšem je, že v laboratoři reaguje, ale v praxi nikoliv. A uživatele bude asi zajímat praxe a ne nějaká smradlavá španělská laboratoř tamního prodejce Stingerů.

[řidičBOB]

chapem ze ked sa ukazuje ze stinger je lepsi nemas z toho dobry pocit ale smola.. ty nemas patent na pravdu aj ked si to stale myslis

Podívejte, možná se Vám to úplně nezamlouvá a snažíte se to všemožně vyvrátit, ale můj Stinger, který má třeba ve Švehlově ulici téměř identické detekce s těmi, které zde prezentoval i pan ynženýr, kandidát věd, není citlivější než Stinger Computer - to je prostě holý fakt a to i s ohledem na to, že ho mám neupravený (i když úprava vlastně nejde poznat ) a bez CZ/SK databáze.
Z mých mnoha videí je vcelku jasně patrné, že to není špatný detektor, ale na jedničku na trhu to prostě není. STiR je STiR a je jedno, kdo jej prodává. Resp. dobré je, když je prodává někdo, kdo své produkty nepomlouvá a nesnaží se za každou cenu vnutit zákazníkům to, co potřebuje prodat, aby se Vám zavděčil.

BTW: Vaše hodnocení Protectora je velmi úsměvné, jelikož jste jej neviděl ani v krabici, natož funkční. To já jsem alespoň takový level, že jsem si Stingera pořídil a pak teprve začal hodnotit. Ale hlavně, že Vy hned víte svoje...jako s těmi videi, které jsem ještě ani nezveřejnil a už jste věděl, že budou neobjektivní Pozor, neobjektivní úsekové měření!

[ragamix]

zato ty chemik (teda ja neviem to si raz o sebe napisal sam) si odbornik na fyziku. ale k veci - reakcia bola lepsia o celu sekundu co je podla mna dost. dalej ano citlivejsi detektor reaguje na vacsiu vzdialenost a zodpoveda to aj mojim skusenostiam este z doby ked som mal stir aj dsi naraz v narazniku (rovnaka vyska nad cestou). to ze u teba to je inak ked je antena za vyhrievanym sklom je ina vec. skus si ju hodit do naraznika a uvidis co sa zmeni

[řidičBOB]

zato ty chemik (teda ja neviem to si raz o sebe napisal sam) si odbornik na fyziku. ale k veci - reakcia bola lepsia o celu sekundu co je podla mna dost. dalej ano citlivejsi detektor reaguje na vacsiu vzdialenost a zodpoveda to aj mojim skusenostiam este z doby ked som mal stir aj dsi naraz v narazniku (rovnaka vyska nad cestou). to ze u teba to je inak ked je antena za vyhrievanym sklom je ina vec. skus si ju hodit do naraznika a uvidis co sa zmeni

Ano, mám totožné vzdělání jako pan ynženýr, akorát jsem ho získal v CZ Každopádně mám k fyzice oborově mnohem větší příbuznost než Vy
Jasně - song o vyhřívaném čelním skle. Nějak se ten propad v detekcích vysvětlit musí! Mě na Vás fascinuje, jak vždy přispěcháte s nějakým vysvětlením...a když se ukáže jako liché, tak je obratem na světě nové! Proto mne tak baví s Vámi diskutovat.
...i když mi je líto mmiru, že to musí vždycky čistit...