Právní oříšky v dopravě a jejich řešení

[Předseda]

přesně takový přípd s boltem se mi stal v době, kdy byla duškova na úrovni sadu (resp. té vojenské boudě) svedena do levého pruhu bo v bus pruhu se něco vrtalo. Přijelo auto bus pruhem a cpalo se přede mě. Tak jsme si zatroubili a pokecali. K mému podivu to byla paní se zákazníkem a domáhala se, že ona může protože taxi. já jí řekl, že to může tvrdit každý kdo veze svojí bábu k doktorovi. O to víc, když nemá čímkoliv polepené auto...

[řidičBOB]

oni do toho pruhu vůbec nesmí jet... Takže jednou pro vždy mají uzbeci a podobná havěť utrum

[řidičBOB]

TD: ne, bylo tam obecně vozidla taxislužby. A to Bolt i Uber z pohledu zákona jsou. A jelikož se někdo začal zabývat tím, že ta vozidla v provozu nejsou poznat, přilepili tam někdy v červenci tu svítilnu TAXI. Policajti je ale vcelku tolerují a pouští je tím pruhem, i když by neměli. Už jsem vznesl dotaz, proč?!
Někdy to ještě bývá doplněno, že musí mít zákazníka.

[Truck Daškam]

Dřív tam bylo pod označením taxi malým písmem naspáno, dle vyhlášky města. A v té vyhlášce města kdysi právě byla svítilna a ten zákazník.


Tady je ta původní verze:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... t=original

Pak se to právě měnilo a měl jsem za to, že zůstalo u svítilny

[mattonecz]

Takze lopaty flixbus, student agency atd nemaj co delat v bus pruhu jo? Napr dolu na kulatak kde se ritej 70 dolu a blikej na tebe z dalky kdyz chces odbocit

[řidičBOB]

pokud je tam BUS MHD, tak ne