Přednost

[malcharekroman]

No, abych pravdu řekl, jsem přesvědčen o tom, že řidič jedoucí "rovně" levý blinkr dát musí, jede z hlavní na vedlejší a dává znamení (nejen) protijedoucím po hlavní. Bez blinkru v této situaci řidič má pokračovat po hlavní, tedy doprava.

[PalaS]

Vodič idúci doprava by mal dať pravý blinker.

[Bond007]

No, abych pravdu řekl, jsem přesvědčen o tom, že řidič jedoucí "rovně" levý blinkr dát musí, jede z hlavní na vedlejší a dává znamení (nejen) protijedoucím po hlavní. Bez blinkru v této situaci řidič má pokračovat po hlavní, tedy doprava.

tvl, a tos vzal kde? Blinkru se říká znamení o změne směru jízdy, ne znamení o přejíždění z hlavní na vedlejší.

[Spectral]

Pane Malcharku, Vaše představy o přednosti v jízdě a dávání znamení o změně směru jízdy jsou v rozporu se současnými pravidly silničního provozu stanovenými zákonem. Tedy - nemáte pravdu. Již Vám odpověděli (správně) jiní. Vozidlo představované modrou šipkou je povinno dát přednost vozidlům přijíždějícím z hlavní, ovšem jen v případě, že se trasy vozidel křižují. Pokud vozidla přijíždějící po hlavní nebudou odbočovat doleva (k obchodu), pak modré vozidlo může jet a nemusí blokovat cestu.

Povinnost zapínat "směrovku/blinkr" při opouštění hlavní je zakořeněna zejména ve starších řidičích - nejspíš se to tak učilo v autoškolách a vycházelo to z tehdejší právní úpravy. V současnosti však platí (a platí to minimálně 15 let, možná mnohem déle), že směrovku řidič dává při odbočování, tj. nejede-li křižovatkou rovně. Zda pokračujete po hlavní nebo z ní sjíždíte na to nemá žádný vliv. Proto auta jedoucí po hlavní rovně blinkr nedávají a auta odbočující doprava (pokračující po hlavní) blikají doprava.

[ctrl_j]

malcharekroman muze omluvit jen to, pokud neni drzitelem RP. V opacnem pripade prosim o jeho neprodlene odevzdani.

"Blinkr" alias znameni o ZMENE SMERU se pouziva presne a vyhradne dle tohoto vyznamoveho pojmenovani, vsechno ostatni je zcela irelevantni.

[Spectral]

"Blinkr" alias znameni o ZMENE SMERU se pouziva presne a vyhradne dle tohoto vyznamoveho pojmenovani, vsechno ostatni je zcela irelevantni.

Výjimkou je jen předjíždění cyklisty, zde se blinkr musí dávat i v případě, kdy řidič nevybočuje ze směru své jízdy, § 17 odst. 2 ZPPK.

Zastavování u krajnice a opětovný rozjezd (oboje dle zákona samozřejmě s blinkrem) považuji za změnu směru jízdy, stejně jako třeba opuštění kruhového objezdu (byť na některých velkých kruháčích může výjezd v praxi vypadat jako jízda rovně, nicméně to obecně vnímám jako změnu směru jízdy a zákon výslovně nařizuje blikat).

[řidičBOB]

V autech nad 1.5mio blinkr nepoužívá nikdo...stejně, jako HF sadu.

[Bond007]

V autech nad 1.5mio blinkr nepoužívá nikdo...stejně, jako HF sadu.

nesouhlasim, blinkr pouzivam, hf jen na prehravani hudby ze spotify, na telefonovani je to ale na hovno

[řidičBOB]

Výjimka potvrzuje pravidlo...

[Shr3k]

malcharekroman: Rozhodující je hranice křižovatky u níž je přednost jasně upravena pomocí P2 a dodatkové tabulky a která končí až obloukem za přechodem nahoře. Pouze kdyby ten vjezd byl až za touto hranicí, platilo by pravidlo pro odbočování vlevo.