řidičBOB píše:jo, z uniformy do tepláků - trošku obrácený kariérní postup
Ale pořád má auto s řidičem
Udělal to ale chytře, přiznal se, že prachy vzal, ale že výběrové řízení stejně nemohl ovlivnit a je z toho rázem jenom podvod a ne úplatkářství, takže mu hrozí nižší trestní sazba.
Jo jo, za "Podvod" mu hrozí vzhledem k výši škody jen 1 rok až 5 let, kdežto za přijetí úplatku by mu hrozilo jako úřední osobě bez ohledu na výši škody nebo výši prospěchu 3 roky až 10 let, čili vlastně dvojnásobek. A to tím přiznáním podvodu zamezil.
"Uvědomujete si, že jste se právě přiznal k podvodu nebo pokusu o podvod?" dotázal se někdejšího strážníka soudce Kamil Kydalka.
"Ano, strašně mě to mrzí," odpověděl Kotrouš.
Proboha proč by nemohl? Stačí zjistit organizaci výběrového řízení a jakou roli Kotrouš hrál. Tomu, že nemohl výsledek ovlivnit snad nikdo nemůže věřit.
Ken Kesey: "To Vic Lovell for telling me that dragons don't exist, and then leading me to their lair."
Jenyk píše:Proboha proč by nemohl? Stačí zjistit organizaci výběrového řízení a jakou roli Kotrouš hrál. Tomu, že nemohl výsledek ovlivnit snad nikdo nemůže věřit.
Já bych řekl že jo, pokud se nikdo z těch kdo o tom výběrovém řízení měli rozhodovat nepřizná.
Soud nemusí nikomu nic prokazovat, naopak soudu se ta vina obžalovaného prokazuje a prokazuje ji státní zástupce. Soud není ovšem vázán právní kvalifikací uvedenou v obžalobě.