Hon na piráty

[Weeper]

NSS mám také rád, ještě že tu je spolu s ÚS. Tak ono je evidentnost relativní, ale ok. Ale pravidlem by mělo být - přestupce podává odpor = posíláme na expertízu -> dva snímky několikrát zvětšené, u toho počet pixelů a správnost/nesprávnost rozhodnutí.
ad BTW: to samozřejmě vím, že se nezoomuje během měření. Myslím ikdyž je už zazoomováno, objekt je zvětšený a špatně se z něj dá vyčíst na obyčejný pohled, jestli se např. na 200m zvětšil nebo změnšil.

[ultima ratio]

Co se mnou ale hodně pohlo je to odůvodnění držení stejné vzdálenosti od vozidla při měření. Jak můžou říct, že je to stejný? Chtěl bych vidět, jak poznaj od oka, jestli je to o 10cm blíž nebo dál. Vozidlo, které měří se prostě nesmí přiblížit ani o cm. Normálně tam popsali, že vlastně stačí podle očka, to byl snad nějakej vtip nebo co. Nefušoval jsi se tu náhodou ty Bobe, že to nejdřív pošlou k přezkoumání "odborníky", kteří to dělaj podle pixelů údajně?
rozhodnutí správního orgánu v prvním stupni

Pokud policista či kdokoliv jiný počítá pixely mezi body A a B v časech C a D na záznamu z kamery, tak se nejedná o odhad vzdálenosti "podle oka", ale "standardní měření" vzdálenosti (kamera má fixní ohniskovou vzdálenost, záznam stejné rozlišení atd.), byť v arbitrárních jednotkách. Policisté mají certifikovaný tachometr a záznamové zařízení, které ukládá obraz a zapisuje průběžnou rychlost měřícího vozidla z certifikovaného tachometru a ohniskovou vzdálenost objektivu. Z pohledu výpočtu nic víc nepotřebují. Není potřeba znát přesnou vzdálenost vozidla v milimetrech. Opravdu ne. Pokud se domníváš že ano, vrať se do školních lavic si zopakovat základy fyziky. Jediné co je vzhledem ke vzdálenosti vozidel potřeba prokázat, že vozidlo policie nebylo na konci měření k měřenému vozidlu blíž než na začátku. Ale skutečné vzdálenosti jsou naprosto irelevantní.

[Weeper]

Přečti si to rozhodnutí a řekni mi, kde vidíš počítání podle pixelů. Jedinej rozpor je z mé strany v tom, že nikdo bez důkladného rozboru nemůže říct, zda se R36 náhodou nepřiblížil. Mě nadzvedlo to slovíčko stejně. V praxi nikdy s přesností na mm nejsou stejně vzdálení od vozidla na konci i na začátku, to je blbost. Možná se tak mohl stát jeden případ z celé historie R36.

[Franta Lopata]

Zase ti piráti! Všimněte si klasických prvků. Vozidlo má vyšší počet koní, dominuje černá barva, předjíždění podjížděním a co je nejvíce odstrašující je vysoká rychlost. Po způsobení kolize si pirát klidně pokračuje dále.

[Dix]

http://auto.idnes.cz/dalnicni-stihacky- ... tomoto_fdv

[goes]

Co se mnou ale hodně pohlo je to odůvodnění držení stejné vzdálenosti od vozidla při měření. Jak můžou říct, že je to stejný? Chtěl bych vidět, jak poznaj od oka, jestli je to o 10cm blíž nebo dál. Vozidlo, které měří se prostě nesmí přiblížit ani o cm. Normálně tam popsali, že vlastně stačí podle očka, to byl snad nějakej vtip nebo co. Nefušoval jsi se tu náhodou ty Bobe, že to nejdřív pošlou k přezkoumání "odborníky", kteří to dělaj podle pixelů údajně?
rozhodnutí správního orgánu v prvním stupni

Pokud policista či kdokoliv jiný počítá pixely mezi body A a B v časech C a D na záznamu z kamery, tak se nejedná o odhad vzdálenosti "podle oka", ale "standardní měření" vzdálenosti (kamera má fixní ohniskovou vzdálenost, záznam stejné rozlišení atd.), byť v arbitrárních jednotkách. Policisté mají certifikovaný tachometr a záznamové zařízení, které ukládá obraz a zapisuje průběžnou rychlost měřícího vozidla z certifikovaného tachometru a ohniskovou vzdálenost objektivu. Z pohledu výpočtu nic víc nepotřebují. Není potřeba znát přesnou vzdálenost vozidla v milimetrech. Opravdu ne. Pokud se domníváš že ano, vrať se do školních lavic si zopakovat základy fyziky. Jediné co je vzhledem ke vzdálenosti vozidel potřeba prokázat, že vozidlo policie nebylo na konci měření k měřenému vozidlu blíž než na začátku. Ale skutečné vzdálenosti jsou naprosto irelevantní.

mereni i na zaklade pixelu neni presne, protoze kdyz si digitalni zaznam priblizis, zjistis, ze tam neni jednopixelova cara, ktera znaci zacatek auta, ale je tam postupny prechod na par pixelu a i desitek a navic u toho zaznamu za jizdy to bude docela mazle, tak tam bude litat ta prenosst ve stovkach pixelu klidne.

[goes]

mne spise udivuje, ze oni nedaji na silnici znacky treba co 30 metru a pak proste jednoduchym vypoctem za jak dlouho projede od jednoho k druhemu zjistit presnou rychlost a pak jim staci kamera a muzou jet 100 metru od auta, 50 metru, muzou jet jako oni, rychleji, pomaji, proste jakkoli.

[řidičBOB]

BMW 3 a 5, Audi A4 a A6 nebo Volvo S60

Odkdy má 3er a 5er, A4 a A6 vyhřívané čelní sklo, resp. tu jeho okecanou variantu? A odkdy má 3er a 5er stavitelný podvozek??

[aikoN]

mne spise udivuje, ze oni nedaji na silnici znacky treba co 30 metru a pak proste jednoduchym vypoctem za jak dlouho projede od jednoho k druhemu zjistit presnou rychlost a pak jim staci kamera a muzou jet 100 metru od auta, 50 metru, muzou jet jako oni, rychleji, pomaji, proste jakkoli.

Tam bys měl stejný problém - jak bys na základě kamerového záznamu přesně určil, kdy to auto dojelo k druhé značce? Poznáš tím rozdíl 130 vs. 150, ale předpokládám, že přesnost + - 20km/h není to pravé ořechové.

[goes]

staci kdyz pojede 130