Politický koutek

[Stepan]

Vo to tady celou dobu běží.
Kdyby provianťáci mazali svačiny paštikama z Vodňaský drůbeže, mohli mít pokoj svatej.

[řidičBOB]

Mě nejde o ta media jako taková. Já mám problém s tím, jak to přes PSP (ne)prošlo standardním procesem.
Už to ve mne vyvolává pocit zločineckého spolčení.

[jerry]

Celé je to boj o koryto.
https://www.lidovky.cz/nazory/vlada-sne ... 6_lsva_961

[Předseda]

štěpán: však se stačí podívat na příklad z praxe na Slovensko. Veřejná televize de fakto zlikvidovaná. Tam si o nějakém zpravodajství můžeš nechat jen zdát a zamáčknout slzu. A zpravodajství na JOJ / Markize? Jakmile chtěli odvysílat něco kritického, tak Filcka řekl, že přestane platit reaklmu a nazdar. PPF stáhla ocas protože obchod s Filkcou je logicky víc než nějaký zprávy, na to sere pes. Nebo to můžeš mít jako státy, kde víš že Fox news budou tlačit Losnu a CBS je zase Mažňáka.

Ad diskuze nad neziskovkama: to je jakože všechno hezké, ale jestli někdo (arnika) jsou zmrdi a cucaj peníze, tak je to v první řadě chyba státu, že neprovádí kontroly v dostatečném množství / hloubce, aby s nimi vyjebal.

KDyž zaměstnanci zadám úkol, aby dělal čtverce, tak ho taky musím přijít zkontrolovat, zda si to nedělá easy a padaj mu z toho kolečka, protože je to rychlejší a nějaký material mu zbyde za nehtem.

[Brus]

co se týká samotného fungování ČT, tak nevidím rozdíl v tom, jestli se to platí z rozpočtu tak, jak to má teď nově být, nebo se to platí z rozpočtu poté, co si to stát vybere na dani (poplatku za rozhlas a TV). Ta druhá varianta je pro poplatníky dražší. Souhlasím s tím, že je to boj o koryto, dokud ještě je bohatě zásobené.

Stejně se bavíme o médiu z minulosti, děcka zapínají TV jen proto, aby pustili Youtube na velkém skle.

[Předseda]

Si nemyslím... V době covidu bylo zpravodajství ČT na špici a velmi důvěryhodné. Stejně tak zpravodajství ze začátku války na ukrajině. Vůbec jejich zahraniční komentátoři v dané oblasti jako tehdá Karas, Kubal, Sánto a další - to prostě komerční televize závidí a nemá to jak zaplatit.

[Brus]

ale o tom ten muj prispevek nebyl. Nepochybuju o stale jeste velkem mnozstvi divaku, kteri treba toto oceni, ale neni to duvod, aby vsichni k tomu museli platit i stardance a vareni, protoze to podle me patri na komercni TV, stejne jako sportovni prenosy

[pavproch]

Já NATO mám trochu podobný a trochu odlišný názor: Za mně "ryzí" veřejnoprávná čété je čt1 JEN v době hlavních zpráv+pičasí, zato čt24 a čtsport jsou IMHO ryze veřejnoprávní 24/7 (reklamy tam ignoruju).

[mafel]

štěpán: však se stačí podívat na příklad z praxe na Slovensko. Veřejná televize de fakto zlikvidovaná. Tam si o nějakém zpravodajství můžeš nechat jen zdát a zamáčknout slzu. A zpravodajství na JOJ / Markize? Jakmile chtěli odvysílat něco kritického, tak Filcka řekl, že přestane platit reaklmu a nazdar. PPF stáhla ocas protože obchod s Filkcou je logicky víc než nějaký zprávy, na to sere pes. Nebo to můžeš mít jako státy, kde víš že Fox news budou tlačit Losnu a CBS je zase Mažňáka.

Otázka zní, jestli má televize obecně ještě takový význam jako před lety a pro koho vysílá. IMHO vliv tohoto média obecně upadl a problém je, na koho cílí - televizi obecně sledují lidé řekněme 50+. Moje de facto dospělé děti se na televizi nepodívaly roky, informace čerpají pouze a jen z netu, filmy a zábavu obecně jen z netu a placených streemovacích společností. Skupina 50+, na kterou televize více cílí, se z hlediska politických preferencí dělí na řekněme hloupější důchodce, kteří preferují zpravodajství komerčních televiz, a těch je většina, a aktivnějších důchodců a předdůchodců, kteří sledují zpravodajství ČT. Tedy cílová skupina, o kterou se zde bojuje, je imho velmi malá a ovlivnitelná z těch, co ČT sledují, je zase jen část.
Tedy za mě už není doba Bobovize, kdybych šel demonstrovat za svobodu ČT, protože její význam už považuji za málo významný. Osobně jsou mi koncesionářské poplatky ukradené, je to jedna láhev řemeslného piva, na druhou stranu 9 miliard ročně za něco, o jehož významu v dnešní době již nejsem přesvědčen, mi přijde moc. Proč má být vlastní studio v každé )i( v zemi, kde se z Prahy všude dostaneš do 4 hodin. Proč má veřejnoprávní televize vysílat sportovní přenosy z mainstreemových sportů, které se uživí samy, stejně tak i zmiňované zábavní pořady. Se zastánci Stardance na ČT jsme o tom diskutovali a jejich aargument je, že zábavné pořady přitáhnou lidi k ČT a zvýši sledovanost zpravodajství a internotové platformy televize. Snažil jsem se to dohledat, zda jsou k tomu nějaká veřejná čísla, a nejsou, protože veřejně jsou sledovanosti pouze v delších časových intervalech, tedy ještě před stardance sice sledovanost ČT vzroste, ale nikde nezjistíš, že to není 5 minut před začátkem a pak se to deklaruje jako vyšší sledovanost zpravodajství.
Tedy ČT ano, klidně z koncesionářských poplatků, ale za 1/2 rozpočet a nechat jen ČT24, dětské programy a jeden univerzální program na vše, vážná hudba, staré filmy a marginální sporty, vše ostatní zvládnou komerční televize.
V US taky není žádná veřejnprávní televize a i přes kačera donalda žádné riziko ztráty demokracie nevidím.

[řidičBOB]

Mafel: to je všechno v pohodě. S tím lze i souhlasit.
Ale pojďme o tom v PSP vést normální diskuzi. Rozprava byla zakázaná, hlasovalo se v pevný čas, atd. To jsou takové drobnosti, které nastolují otázky, proč takhle?! Proč ne vážná diskuze, proč nerozebrat potřeby, sledovanost, možnost % příjmů z reklamy, atd.
To je jádro pudla.