Kdo má přednost?

[řidičBOB]

TD: a výjezd z obytné zóny není křižovatka? Podle jaké definice?
Ale ono je jedno, jestli je ta značka nebo není v křižovatce. Podle tebe to hlavně není křižovatka.
Ale o tvůj výklad nejde. Ta značka nemá s křižovatkou nic společného. To, co je na ní zobrazeno, platí okamžitě.
Například rychlost - je mnoho míst, kde za značkou měří a přitom žádná křižovatka v okolí.

[GeneHawkins]

"je zdůrazněno, že pro VŠECHNY křižovatky za touto značkou, to tak je."

Tohle si myslím, že není pravda.

Proč si to myslíš? Nějaká argumentace k té domněnce?

Samotná vyhláška 294/2015 ke značce uvádí toto:

Zóna s dopravním omezením
Značka označuje oblast, zejména část obce, kde platí výstraha, zákaz, omezení nebo příkaz vyplývající z příslušných vyobrazení značky nebo značek, pokud místní úpravou provozu na pozemních komunikacích uvnitř oblasti není stanoveno jinak

Z ničeho nevyplývá, že by za značkou Zóna musely být všechny křižovatky bez rozlišení přednosti (a ten nápis "přednost zprava" považuju vysloveně jen za zvýrazněné upozornění bez faktického významu), naopak se v popisu píše o možnosti rozdílné místní úpravy, což si myslím, že i je ten výjezd z obytné zóny.

[Truck Daškam]

TD: a výjezd z obytné zóny není křižovatka? Podle jaké definice?

Víš jak to myslím - není to křižovatka dle výkladu §2; křížení dvou PK

Ale jak jsem už napsal - neříkám že nemáš pravdu a to co myslíš ty, byl dost možná záměr toho, co tohle DZ vymyslel. A já bych o tvém výkladu nepochyboval, pokud by ta sestava značek byla od křižovatky (ehm, výjezdu z obytné zony) podstatně dál a byla to normální PK třeba 10m

Tady souhlasím s GeneHawkinsem

Myslím si že v případě stupidní DN a následného stejného dohadování jako zde, by rozřešení zavinění postoupilo daleko (jasně, většina řidičů by byla "spokojena" s tím, co by určila dopravka)

[Předseda]

Úlohu jako z testů autoškoly k určení, kdo první projede křižovatkou, musely řešit soudy. Úředníci z dopravního odboru středočeského krajského úřadu ji totiž nezodpověděli správně. Potrestali pokutou 2500 korun řidiče, který měl v tu chvíli přednost.

https://www.ceska-justice.cz/2026/04/so ... .sznhp.box

Jestli to správně chápu, tak se mělo jednat o tuto křižovatku https://mapy.com/cs/letecka?source=stre ... z=20&ovl=8 a jednalo se o připad, kdy do auta odbočujícího vpravo narazilo BMW, které odbočovalo doleva.

Člověk by řekl že banální nehoda a viník je jasný. A ejhle až NSS řekne krajskému úřadu, aby se vzpamatoval. Žádost o prominutí nákladů řízení je u státního orgánu už úplně absurdní.

///přidávám na toto téma křižovatky kde to je "výživné"
Dobříš https://mapy.com/cs/turisticka?pid=1081 ... z=19&ovl=8
Praha Suchdol https://mapy.com/cs/letecka?source=stre ... z=19&ovl=8
Tahle v Praze je obzláště boží - tam když dávám přednost autu přijíždějícímu z ul. na pomezí, tak čumí jak půl prdele z křoví
https://mapy.com/cs/letecka?source=stre ... z=19&ovl=8

[Truck Daškam]

Tvl, jako fakt?

Srážku vozidel dobříšský úřad vyhodnotil tak, že za nedání přednosti v jízdě potrestal řidiče odbočujícího vpravo. Středočeský krajský úřad pak rozhodnutí potvrdil. Oba správní orgány zastávaly výklad, že BMW bylo v okamžiku střetu na hlavní silnici, protože fyzicky už vjelo do jízdního pruhu ulice Pražská.

Tvl, kdyby mi tohle napsalo nějaký játro na fb, tak to pochopím - ale hned DVA správní orgány?

[řidičBOB]

To je normální praxe - první stupeň je dement a kraj to nečte, jenom potvrdí… Kdo někdy absolvoval úřední jednání v Jihlavě, ví

[Truck Daškam]

Jenže tohle je jeden z mnoha případů, kdy se údajný viník brání.
Většina populace uzná autoritu a bude držet hubu

Na kolegu takhle kdysi hodili nehodu - on odbočoval vpravo na hlavní, kvůli délce si musel nadjet. Mezitím se vedle něj postavil osobák a poslal ho do totálky - jasná vina osobáku, vím i z minulosti.
Tady ne a hodili to na kolegu - spíš si myslím, že jim bylo líto toho chlapa z osobáku. Kolega to mě beze škody a ta 500 a takhle chlapovi totálku zaplatila pojištovna