Rikam, ze mi prislo rozhodnuti, ne prikaz…

Napocital jsem v tom rozhodnuti >5 ruznych SPZtek a není to jedina off zalezitost v celym dokumentu. Jako tresnicku bych uvedl, ze SO povazuje sdeleni provozovatele “v dany den mel vozidlo do uzivani sverene pan XY” a navazne sdeleni XY “souhlasim se sdelenim provozovatele” za “provozovatel oznacil ve sdeleni A jeho pachatele prestupku XY a ten se ve sdeleni B nasledne priznal”
Mně jde hlavne o to, jestli se musim odvolat “na komplet”, a nebo staci proti tomu vyroku jako takovemu. Aby se mi nestalo, ze se odvolam jenom na nesmyslnost toho vyroku, nadrizeny organ rekne, ze jde o jasny preklep a to rozhodnuti potvrdi. V tu chvili prijdu o (minimalne nejake) naboje do pripadne zaloby.