Forum.Autoforum.cz

https://youtu.be/UNWaf9TEtGo?t=234

podla mna bol na vine ten s kamerou
darmo trubil a pridal

ten pred nim cely cas daval blinker, ze odbocuje doprava
a podla znaciek sa inde ako doprava ani nedalo ist
to, ze stal najprv na lavej strane cesty (je to jednosmerka?) je podla mna bezpredmetne

vase nazory

Spletl si to s demolition derby...

https://www.google.com/maps/@50.0260945 ... 312!8i6656
Tohle je zajímavá situace. Schválně kdo ví, co se stane, když se tady střetnou dvě auta? Nikoli autobus vyjíždějící ze zastávky. A zároveň se nejedná o souběžnou jízdu. Co s blinkrama atd. Tak se ukažte, jsem zvědavej na vaše názory.

Kdybych jel v levým,tak dávám přednost při vjíždění do pravýho a zároveń dávám blinkr ,nějak nevidím žádnou zapeklitost.

Já tam nic extra dramatického nevidím, pravý má přednost.

Jet v levym pruhu tak davam prednost at jede v pravym cokoliv. Jedina zrada co chapu je ze pravej je pruh pro bus a kola a auto tam vlastne nesmi? I tak kdybych jel v levym tak dam prednost a blinkr

Nějak nechápu, v čem je háček. Levý pruh standardně končí, takže řidič z levého nesmí ani omezit řidiče v pravém...

V čem má být jako zapeklitost? Dávám přednost + měním jízdní pruhy, čili blikám. A je úplně šumák, co v tom pruhu jede.
Co by se stalo - pokud v tom pruhu pojede něco, pro co nemí pruh vyhrazený a dojde ke střetu, ten dostane flastr za neoprávněné užití vyhrazeného jízdního pruhu a ten druhý bude viníkem nehody, protože porušil povinnost dát přednost v jízdě.

Jedna teta povídala, že jeden strýc jedoucí v pravém přes zastávku byl uznán vinným dopravkou z nehody s odůvodněním, že ze zastávky je povinnost umožnit jízdu pouze autobusu a ten to ještě nemůže vynucovat (třeba jako u chodce stojícího u přechodu, pravidlo zipu atd.). Dopravka se na to údajně vůbec nedívala jako na pruh, ale pouze vyjíždění ze zastávky a vodorovnou dopravní značku o přednosti uznala pouze jako informační (?) kvůli vyjíždění autobusů. Řidič navíc ještě něco mektal o souběžné jízdě, nacpaném levém pruhu s jedním autem za druhým (což by podle mého nic neměnilo, viz atd. S tím, že i kdyby to pruh byl, tak v něm nemá co pohledávat neboť byla sice hodina mimo 6-10 a 14-19, ale zde není dodatková tabulka omezující tuto značku v určitý hodiny. Pán z levého zkoušel ještě něco o tom, že při předjíždění se nesmí zrychlovat a další náležitosti dle § 17 ZPPK. Strýc měl vozidlo patřící leasingovce, proto volat PČR musel. Proč na místě nesouhlasil a nedal to do správka, nemám tušení.

Jak jsem nakoupil, tak prodávám, takže nevím, zdali je to pravda, polopravda, lež nebo se cestou ztratilo "pár důležitých detailů".

No je to sice hezke, ale fakt je ten co je psano vyse. Kdo jede v pravym tak jede dal svym pruhem a levy tam konci. Hotovo.
Vodorovnou znacku muzem vyhodnotit klidne jako „informacni“ kdyz tam mame svislou a ta mluvi o dvou pruzich a jejich razeni.