Koupil jsem vytopené auto - co dál?
Napsal: sob 13 črc 08:43
Ahoj,
bohužel se mi podařilo koupit auto po záplavách. Dříve jsem se na to při vybírání auta zaměřoval, ale jelikož už je dlouho po záplavách, tak mě nenapadlo, že i dnes se takové auto dá koupit a tak jsem nebyl obezřetný.
Když se člověk začne dívat cíleně, tak na to přijde. Podvozek je dost zrezivělý, mechanik říkal, že takhle orezlou nápravnici v živote neviděl. To samé říkal druhý, když měnil destičky a ukazoval mi staré. Minulý majitel si ani nedával práci, aby vyčistil skvrny od bahna na sedačkách. Tvrdil mi, že vozil psy. Dal jsem to vytepovat a i čistírna s tím měla hodně práce, nicméně to zvládli. Typický zápach bahna v interiéru cítit není, ale to nebyl ani předtím.
Další projevy:
- přesně do poloviny zanesené světlomety. Vsadím se, že kdybych je chtěl nechat rozleštit, tak se přijde na to, že je to zevnitř.
- rez v interiéru - nabíjecí konektory, kolejnice u sedaček...
- stopy po bahnu i na místech, kam by se nikdy dostat nemělo, mezi sedačkami, nahoře u pátých dveří...
- občas nefungující elektrické přislušenství - jednou je to tempomat, potom rádio...
Finální potvrzení jsem dostal, když jsem si do Googlu zadal město, odkud prý tento mladík před 6 lety vozidlo kupoval a první odkaz na mě vyhodil obrázky záplav v dané lokalitě, přesně v měsíci před koupením vozu !! Musel o tom vědět.
Teď tedy otázka, co s tím? Jezdit v tom nechci, nerad bych se někde zabil, až třeba nevystřeli airbagy. Ale zase také nechci naápit někoho dalšího. I když, mě o tom taky nikdo neřekl a nikde to napsané není. Kupní smlouva o tomto mlčí. Auto stálo 50.000. Bohužel už jsem do něj dalších 30 dal, než jsem na toto přišel.
Mimo tohoto fatálního zjištění je ještě načaté turbo, opravu mi nacenili na dalších 20 tisíc. O tom předchozí majitel také mlčel.
Má cenu se pouštět do soudního sporu? Podle mě bych musel vyhrát, jelikož jsou to jasné skryté vady, které byly na autě již v okamžiku koupě. Dostat zpátky svých 50 a nemuset se klepat, že na mě někdo, komu jsem tuhle vránu prodal, vytáhne za rok to samé, by nebylo špatné - i když něco bude stát advokát a soud. Ještě je možnost, že majitel sklopí hlavu a dohodneme se na vrácení a odstoupení od smlouvy.
Auto jsem na sebe ještě nepřepsal - může mi to nějak ulehčit situaci, nebo je to jedno?
Díky.
bohužel se mi podařilo koupit auto po záplavách. Dříve jsem se na to při vybírání auta zaměřoval, ale jelikož už je dlouho po záplavách, tak mě nenapadlo, že i dnes se takové auto dá koupit a tak jsem nebyl obezřetný.
Když se člověk začne dívat cíleně, tak na to přijde. Podvozek je dost zrezivělý, mechanik říkal, že takhle orezlou nápravnici v živote neviděl. To samé říkal druhý, když měnil destičky a ukazoval mi staré. Minulý majitel si ani nedával práci, aby vyčistil skvrny od bahna na sedačkách. Tvrdil mi, že vozil psy. Dal jsem to vytepovat a i čistírna s tím měla hodně práce, nicméně to zvládli. Typický zápach bahna v interiéru cítit není, ale to nebyl ani předtím.
Další projevy:
- přesně do poloviny zanesené světlomety. Vsadím se, že kdybych je chtěl nechat rozleštit, tak se přijde na to, že je to zevnitř.
- rez v interiéru - nabíjecí konektory, kolejnice u sedaček...
- stopy po bahnu i na místech, kam by se nikdy dostat nemělo, mezi sedačkami, nahoře u pátých dveří...
- občas nefungující elektrické přislušenství - jednou je to tempomat, potom rádio...
Finální potvrzení jsem dostal, když jsem si do Googlu zadal město, odkud prý tento mladík před 6 lety vozidlo kupoval a první odkaz na mě vyhodil obrázky záplav v dané lokalitě, přesně v měsíci před koupením vozu !! Musel o tom vědět.
Teď tedy otázka, co s tím? Jezdit v tom nechci, nerad bych se někde zabil, až třeba nevystřeli airbagy. Ale zase také nechci naápit někoho dalšího. I když, mě o tom taky nikdo neřekl a nikde to napsané není. Kupní smlouva o tomto mlčí. Auto stálo 50.000. Bohužel už jsem do něj dalších 30 dal, než jsem na toto přišel.
Mimo tohoto fatálního zjištění je ještě načaté turbo, opravu mi nacenili na dalších 20 tisíc. O tom předchozí majitel také mlčel.
Má cenu se pouštět do soudního sporu? Podle mě bych musel vyhrát, jelikož jsou to jasné skryté vady, které byly na autě již v okamžiku koupě. Dostat zpátky svých 50 a nemuset se klepat, že na mě někdo, komu jsem tuhle vránu prodal, vytáhne za rok to samé, by nebylo špatné - i když něco bude stát advokát a soud. Ještě je možnost, že majitel sklopí hlavu a dohodneme se na vrácení a odstoupení od smlouvy.
Auto jsem na sebe ještě nepřepsal - může mi to nějak ulehčit situaci, nebo je to jedno?
Díky.
IMO nevím jak by to průměrný majitel automobilu, ne zrovna automechanik nebo fanoušek, mohl poznat.
