Forum.Autoforum.cz

Pokud máš POV, tak po tobě nikdo nic chtít nebude. Soused se jen rozhodne, zdali chce peníze, nebo opravu.

přesně od toho si to POV platíš

Aha, já od toho ťukance žil v přesvědčení, že za něj budu mít dvojí (finanční) trest - opravu Pindice i opravu jeho auta. Kuju za vylepšení (mého) dne.

pavproch píše: ↑čtv 07 črc 14:18 Aha, já od toho ťukance žil v přesvědčení, že za něj budu mít dvojí (finanční) trest - opravu Pindice i opravu jeho auta. Kuju za vylepšení (mého) dne.

Jaký by pak byl význam POV?

Já doted žil v přesvědčení že POV je ke krytí škod na "státním" (nabourám a přitom zničím značku/mostek apod....)

pavproch píše: ↑čtv 07 črc 14:36 Já doted žil v přesvědčení že POV je ke krytí škod na "státním" (nabourám a přitom zničím značku/mostek apod....)

Tak vzhledem k tomu, že se skládá ze dvou limitů (škoda na majetku, škoda na zdraví), tak to zdraví by krylo potenciální karpální tunely úředníka, který tu škodu vyřizuje?

Pokud by to bylo tak, jak píšeš, tak by každý ťuk byl pro min. 90% obyvatelstva likvidační.

Jediné, co se vymáhá, je případ, kdy POV nemáš (zaplatí ČKP a pak po tobě vymáhá), plus nevím, jak je to, pokud limit pojištění nestačí na pokrytí celé škody - tam IMHO pojišťovna zaplatí vše poškozenému a rozdíl vymáhá po tobě.

petr_riha píše: ↑čtv 07 črc 14:49 jak je to, pokud limit pojištění nestačí na pokrytí celé škody - tam IMHO pojišťovna zaplatí vše poškozenému a rozdíl vymáhá po tobě.

A proč by to dělala? Od toho tam je ten limit. Pokud pojištění na pokrytí škody nestačí, tak je to občansko-právní spor a poškozený se soudí s viníkem.

HondaMan píše: ↑čtv 07 črc 15:06

petr_riha píše: ↑čtv 07 črc 14:49 jak je to, pokud limit pojištění nestačí na pokrytí celé škody - tam IMHO pojišťovna zaplatí vše poškozenému a rozdíl vymáhá po tobě.

A proč by to dělala? Od toho tam je ten limit. Pokud pojištění na pokrytí škody nestačí, tak je to občansko-právní spor a poškozený se soudí s viníkem.

Tam jsem si právě nebyl jistý, jestli to jde do občansko-právního, nebo to pokryje pojišťovna celé a pak vymáhá (podobně jako to dělá ČKP). Každopádně jsem jasně avizoval, že toto nevím, takže děkuji za upřesnění.

Předpoklad jsem měl stejný jako u nepojištěného auta. Stejně, jako já jako poškozený nemůžu za to, že viník nemá POV, tak úplně stejně nemůžu za to, že má idiotské limity. Ale třeba je výsledek v obou situacích opravdu odlišný, jak píšeš.

pavproch píše: ↑čtv 07 črc 14:18 Aha, já od toho ťukance žil v přesvědčení, že za něj budu mít dvojí (finanční) trest - opravu Pindice i opravu jeho auta. Kuju za vylepšení (mého) dne.

Peníze na opravu, zašli na č.ú. které ti pošlu do zprávy

Zamestnanci korporatu: jak casto mate schuzky napric firmou a jak dlouho trvaji (at uz osobne nebo video hovory)?
Zajimalo by me, jak jsou firmy pokrokove v redukovani vseho toho zbytecneho kecani.
u me 3x tydne hodka, 5x tydne 30 min, 1x mesicne 4hodky, 2x mesicne 2hodky
kdyz nepocitam schuzky se zakaznikem, tak pres 13 hodin tlachani.