Rychlodotazy

[Stepan]

Za poslednich 14 dni uz jsme z uzitkacu vyhodili ctvery nexeny.
Bouchaji po bocnicich a po sundani z rafku z toho padaji uplny chuchvalce gumy.
Videli jste nekdy neco podobnyho?

[mattonecz]

Nenapadlo by me neco takovyho koupit

[M.Z.]

Nexen používala škodovka v prvovýrobě, odjezdili jsme taky několik sad. Nijak pozitivně nepřekvapily (hlavně životností), ale že by hromadně bouchaly, to teda ne...

[Stepan]

Mě spíš překvapuje ten neskutečnej bordel vevnitř. Že to kucí někde na stavbě po boku "naříznou" a pak to mrdne, to by mě nepřekvapilo. A když se daří, tak se daří. Loni jsme třeba měli tři zpětný zrcátka během týdne
Ale ta hrst zhruba 5-10 čísel dlouhých "vláken", co se z toho vždycky vysype, ta mě zaráží.

[petr_riha]

Nemáš fotku?

Jinak Nexeny by mi na auto nesměly, a to ani z výroby. Čistě subjektivně, ale prostě nee.

[mattonecz]

Aa petr ma novou a5. Taky sem zvazoval. Ale podruhy zmensovat uz asi nee

[Stepan]

Vono to neni, ze nezajistil.
Ses vinej uz z technicaku

Uvidime, co se stane. Jestli ten flastr fakt dostanem, zrusime kamiony jako kseft a nechame si jen to, to nutne potrebujem k provozu vlastni fabriky.
At si to vokoun Rakusan s andilkem Kupkou vozi treba sami, podobny picoviny nemam zapotrebi.
Presne touhle drobnou sikanou nakonec vyhnali dedka ze statku, kdyz nechtel do JZD.
Pak teda rovnou sedel, to treba az pristi volebni obdobi.

Tak jsem strávil víkend v judikátech NSS a jedinej liberační důvod jsem nenašel.
Párkrát jsem ale málem vomitoval, třeba tohle je fajnová komoušárna:

Možné liberační
důvody přitom doktrína i judikatura vykládá poměrně restriktivně, například jako zásah vyšší moci a omezené množství
informací, které zpravidla jsou k dispozici v době před jednáním (rozsudek NSS ze dne 25. 2. 2016, č. j. 7 As 258/2015-
37). NSS naopak výslovně dovodil, že právnická osoba se nemůže odpovědnosti za přestupek zprostit s odkazem na
právní předpisy a zákonné povinnosti zaměstnanců. Stejně tak nelze za liberační důvod považovat vnitřní organizační
poměry právnické osoby, jako je třeba změna zaměstnance (rozsudek NSS ze dne 16. 2. 2005, č. j. 6 A 109/2000-73).
Jednání zaměstnance proto lze stěžovatelce přičítat a ani opatření, která stěžovatelka provedla, nestačí ke zproštění
odpovědnosti.

Stát to bude nakonec jenom trojku, nicméně postupovat budeme dle plánu.
Svoboda a kapitalismus