Lampárna (stěžovatelna)

[pavproch]

x

[M.Z.]

Pojišťovna Uniqa, si dělá z klientů blázny. Nejdříve mi schválí hav. + pov. pojištění, absolvuju prohlídku u jejich smluvního partnera, uhradím obratem nemalou částku, aby si po necelých 2 měsících nějaká buzna vzpomněla, že toto vozidlo vlastně do pojištění nechcou... Důvod samozřejmě nenapíšou, nicméně pro to nemají jediný pádný argument. Má to VTP, STK a RZ. Asi jim 50 ročně, za to nestojí a nemají o plebs zájem.

Tak snad bude jiný pojišťovací ústav normálnější...

[Brus]

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/tri ... u-40376267

co na to Lacina?

[M.Z.]

Evidentně se používá dvojí metr...

[Lachende Bestien]

Pan "předseda odvolacího senátu" Smrž asi považuje novináře a hlavně čitatele jejich článků za retardované dementy, jinak si nedokážu vysvětlit jeho slova.

Takže obžalovaný prolhaný zdegenerovaný policejní psychouš za volantem podle něj mohl poškozené zabít - „Soudní znalkyně jednoznačně určila, že ty následky by mohly být fatální,“, ale protože dospěl k závěru, že "že to trestní řízení SE táhlo a netáhlo SE z viny obžalovaného,“, tak je za podobný terorismus dostačujícím trestem podmínečka.

SOUDNÍ ŘÍZENÍ SE TÁHLO.

Nepochybně se tedy jednalo o zautomatizovaný proces probíhající bez účasti jakéhokoli tvora tvarem připomínajícího člověka, jinak by tato formulace byla nesmyslná.

Protože pokud šlo o běžné soudní řízení, měli se všichni zúčastnění, zjevně nekompetentní, zkorumpovaní a protekční zaměstnanci soudu dávno octnout na pracáku a terorista ohrožující 4 lidi na životě za katrem.

Ale aby šel v chechostánu fízl za mříže, to by musel přinejmenším spáchat úkladnou vraždu.

@MimoZemšťan
Chápu to správně, že smlouvy s pojišťováky standardně obsahují klauzule, které jim umožňují ze dne na den jednostranně tuto smlouvu vypovědět?
Tak to se opravdu vyplatí.

Nějaké vysvětlení se nabízí, nicméně toto zdůvodnění asi nejsou ochotní říct "na plnou hubu", aby je někdo nežaloval .
Řekl bych, že někoho kompetentnějšího ve vyhledávání informací mohlo napadnout prozkoumat databázi pojišťoven co se týče detailů škodných událostí této silniční formule, a vyhodnotil tuto spekulaci jako příliš rizikovou a nedostatečně ziskovou.

[rhinos]

protože to byl policajt a ten je skoro nedotknutelnej?
To neni poprvy...
Z nedavne doby tady nekde u Domazlic...jiny prislusnik se nevenoval plne rizeni a smetl jine auto v zatacce. Prvni rozsudek znel ze za to nemuze...
No a pak ti dva kovbojove tady v Plzni kdyz jeden z nich tasil zbran. To ani nevim jak dopadlo. Na druhou stranu kdyz clovek vidi s jakou verbezi prichazeji denno denne do styku a ne jen PCR tak jsem jim vdecny a zaroven jim tu praci opravdu nezavidim.

[M.Z.]

@MimoZemšťan
Chápu to správně, že smlouvy s pojišťováky standardně obsahují klauzule, které jim umožňují ze dne na den jednostranně tuto smlouvu vypovědět?
Tak to se opravdu vyplatí.

Nějaké vysvětlení se nabízí, nicméně toto zdůvodnění asi nejsou ochotní říct "na plnou hubu", aby je někdo nežaloval .
Řekl bych, že někoho kompetentnějšího ve vyhledávání informací mohlo napadnout prozkoumat databázi pojišťoven co se týče detailů škodných událostí této silniční formule, a vyhodnotil tuto spekulaci jako příliš rizikovou a nedostatečně ziskovou.

Nemají takové auto v tabulkách, tak jsou z toho paf a přitom taková Alfa 4C má taky karbonový monokok apod. Caterham tady jezdí naprosto běžně např. Ale to mi měli říct předem, že s tím mají problém a ano, můžou do 2 měsíců vypovědět bez udání důvodu, stejně jako klient.