
Moderátor: řidičBOB
driver píše:Pirát který nepředložil techničák.
Nevidím důvod, odebírat oprávnění za promeškání termínu o předložení techničáku,
když ten je on-line dostupný a i kdyby nastal výpadek a bylo vyžadováno pozdější předložení, je možné to později přezkoumat on-line.
Postih za nesplnění požadavku pak nemůže vyžadovat uložení nejvyššího trestu.
Soudce správně přezkoumal počáteční příčinu, a důsledky a zjistil že upalovat čarodejnice je nesmysl.
Evidentně se ukázalo, že vozidlo mělo vše OK a proto byl řetězec navazujících postihů od začátku chybný.
Kdyby jezdil bez stk, bez TP, bez pojistky, bez oprávnění, tak by to by patrné a nenastal by tento rozsudek a minimálně by to překvalifikovali.
Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
driver píše:Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
ctrl_j píše:soud nic nezrusil, ale zmenil, urcity trest mu stale trva. Zadna chyba ani nevina nenastala.
Po duvodech udeleni puvodniho trestu patrat nebudu.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 návštevníků