Stránka 4 z 5

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 17:11
od Stepan
Tohle familierní vyjadřování si nech od cesty.
Zeptám se ještě jednou. Kolik máš ty sám praktických zkušeností s obhajobou, třeba i na základě chybějícího materiálního aspektu. Že sis někde na netu přečetl teorii je jedna věc, praktická aplikace druhá.

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 17:34
od ctrl_j
On teda cihlu do ruky neveme, ale odbornik je to na slovo vzatej.

Zasadni error rady beznych ctenaru fora 30kmh je pouha konzumace vysledku jednotlivych rizeni a z toho plynouciho pocitu, jak snadno se nad tim uradem vitezi. Na venovani se cteni spisu a studiem rozsudku spravnich soudu pak nemaj cas.

Ostatne posoudit celou situaci na zaklade dvou vet o asi dvaceti slovech s jednoznacnym vysledkem - nevinen, protoze neni materialni aspekt neni prestupek o tom myslim dostatecne vypovida.

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 17:57
od _sulcik_
dát 400 mě bude stát míň než řešit správní řízení, které ač bych nejspíš i vyhrál, protože materiální aspekt naplněn nebyl, stálo by mě to spoustu peněz a úsilí, které mi nestojí ani za ten princip, protože to stejně nic nezmění a na tom místě bude městapo rejžovat dál.

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 18:24
od ctrl_j
Ta komunikace kde k tomu doslo je obousmerna, nebo jednosmerna?

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 19:46
od _sulcik_
Obousměrná. Stál jsem tady: https://mapy.cz/s/jepukogeca Asi tak o 3 metry dál od toho výjezdu, než stojí auto pod bodem na satelitním snímku. Město si tam oproti satelitnímu snímku protáhlo žlutou čáru o několik metrů. Značka zůstala na stejném místě.
Obrázek

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: úte 27 říj 22:03
od ctrl_j
Nastuduj rozsudek NSS 9 As 272/2018 v podobne veci zakazu zastaveni.
Vozidlo bylo zaparkováno v rozporu se zákazem stanoveným
umístěnou dopravní značkou, přičemž k naplnění skutkové podstaty přestupku postačuje
potenciální hrozba ohrožením, aniž by k následku skutečně došlo (viz rozsudek NSS ze dne
27. 9. 2012, č. j. 1 As 118/2012 - 23)

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: stř 28 říj 09:31
od _sulcik_
A koho jsem tady potenciálně ohrozil?

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: stř 28 říj 09:47
od ctrl_j
Zeptej se tech soudcu co rozhoduji v kasacnich stiznostech proti kterym uz neni odvolani. Ja jen abyste s kolegou „cyklistou“ nebyli prekvapeni az vam ten „nenaplneny“ materialni aspekt smete ze stolu uz referent na obci co se venuje samostudiu a je vazan judikaty NSS :)

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: stř 28 říj 10:31
od _sulcik_
Ptal jsem se tebe, jako člověka, který tím argumentuje.
Ale jak jsem psal, 400 už jsem dávno zaplatil, ač se jedná o očividné vydělávání ze strany MP s nulovým přínosem pro společnost, takže považuji tuto debatu za bezpředmětnou.

Re: Lísteček za stěračem v Brně

PříspěvekNapsal: stř 28 říj 10:49
od ctrl_j
To co si myslim ja, at uz je to cokoli, je pravne nezavazne.
Debata je zjevne predmetna, nebot tu byly nejake hlasy, co tento cin nepovazuji za prestupek protoze…

--
Poznamka pod carou: Kazdy pripad je v necem unikatni, kazdy spravni urad v necem jiny, kazdy referent jinak schopny. Vyloucit okolnost, ze lze uspet pred prvni instanci, v tomto a podobnem pripade, tak nelze.