Stránka 2 z 6

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: ned 10 dub 19:02
od Weeper
Odejde jeden, přijdou další. Nehledě na to, že těch dopravních "expertů" máme na scéně ještě celkem dost.

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: ned 10 dub 19:04
od Deli
Huml je pořád při síle, o tom žádná :D

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: ned 10 dub 21:03
od Vana
Weeper píše:Odejde jeden, přijdou další. Nehledě na to, že těch dopravních "expertů" máme na scéně ještě celkem dost.

přijít můžou , odejít musí
hlavně ať se taky zdiskreditujou dřív než stihnou prosadit nějaké kraviny

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: ned 10 dub 21:19
od řidičBOB
Deli píše:Huml je pořád při síle, o tom žádná :D

A obávám se, že z nastalé situace bude chtít vytěžit maximum :-ss

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 08:02
od Deli
to asi jo :-s

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 12:33
od goes
Weeper píše:Když jsme u toho tak mi na bodovym systému silně vadí (když už teda musí být), že přestupky jsou naprosto zcestně rozházeny vzhledem k nebezpečnosti daného jednání. Opravdu přijde někomu správné stavět jízdu v protisměru na dálnici na stejnou hodnotu pomyslné stupnice nebezpečnosti jako jet 90 na tříproudé 5.května? Rozdíl podle zákona? Jeden bod - to je jak plivnout do moře vedle stejné pokuty a hlavně ZČ.

Jízda v protisměru na dálnici -
5 000 - 10 000,- Kč, 6-12 měsíců zákaz činnosti, 6 bodů

Překročení o 40 a více na "dálnici ve městě", kde platí 50 -
5 000 - 10 000,- Kč, 6-12 měsíců zákaz činnosti, 5 bodů


zde jsi dal super priklad toho dvojiho metru co mas. Jet 90 po 5. kvetna, kdyz bude prazdna, resp. to provoz umozni je samozrejme v pohode. Stejne v pohode je jet v protismeru an dalnici, kdyz tam nikdo nejde. Oboji se blizi nebezpecnosti bodu nula. Problemy a rozdilnost nastava az ve vybranych situacich, napr. kdyz bude husty provoz, pak uznam, ze jet na dalnici v protismeru je nebezpecnejsi. Proste kdyz davas jeden priklad takovy abys ukazal, ze jsou situace, kdy to nevadi (5. kvetna a 90) pak vuci tomu postav stejny pripad, kdy to nevadi (prazdna dalnice). Pokud ale ucelove zacnes jednomu fandit a druhemu pridavat, pak samozrejme ta srovnani vyjdou tak, jak potrebujes.
Naprosto stejne muzeme rici, ze jet po dalnici v protismeru, kdy nic nejede je mnohem bezpecnejsi, nez jet 90 po dalnici ve meste, kdy tam je husta kolona a klickujes o 106.

Proste ten test postihuje ten prestupek obecne a jeti po dalnici v protismeru muze byt zcela bezpecne a naprosto nebezpecne, zalezi na okolnostech. Jenze dat vsechny okolnosti do zakonu nejde. Na druhou stranu prekrocit rychlost o bezmala 100%..

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 14:04
od Weeper
Heh tak timhle si podepsal celou goesovinu. Ani nevim jak jí mám definovat, tohle prostě je nová veličina.

Zaprvé, těžko se stane v jakkoukoli hodinu, aby si při jízdě protisměrem, kdy je rozdíl rychlostí 200-300km/h nepotkal jediné auto, to by dálnice musela být uzavřená a nebo jet proti 100m a pak to zase otočit (nebudeme tu doufám slovíčkařit, já myslel například toho blázna, co jel v protisměru xy km).

A za druhé pokud ti to udělá dobře, tak můžeme dát na druhou stranu zase v kteroukoli hodinu je lepší jet 90 na tříproudé 5.května kde platí 50, než jet v kteroukoli hodinu po dálnici v protisměru v délce větší než zanedbatelné. A ty si zase dal extrémní případ kolony, je jasný, že při koloně tam asi nepojedu 90 viď - zase takhle do extrému to brát nejde - pokud chceš u obou stejné podmínky, uvažuj normální podmínky - to je, že na 5. května sice jedou auta, ale s přehledem a naprosto bezpečně se tam dá jet 100 bez kličkování a dálnici, kde třeba i ve 3 v noci prostě občas něco projede a už jedním projetím dvou aut proti, přičemž to normálně jedoucí to vůbec nečeká - je jízda v protisměru nepoměrně nebezpečnější než klidné plutí větší rychlostí po 5. května.

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 14:24
od goes
zbytecne to hrotis. ja tim chtel jenom napsat to, ze u obou pripadu mohou byt okolnosti, kdy dany ukon neni vubec nebezpecny a kdy je extremne nebezpcny a dodal jsem jasne, ze u te jizdy v protismeru tech nebezpecnych bude vyrazne vice. Takze si nech tech zbytecnych narazek.
bohuzel neexistuje nejake spravedlive postihovani prestupku a trestnych cinu. vzdy se bude stavat, ze zdanlive mirnejsi prestupek ma trest velmi blizky tomu horsimu. Ono i za vrazdu lze dostat mene, jak za podvod.

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 17:43
od bob
fakt to nehrotí
I 150 na 5. května je lepší než 100 na sebeprázdnější dálnici v protisměru
Jestli já pojedu na 5. května (shodou okolností) pomalu a někdo tam prosviští 150, jen se ohlédnu, ale tep se mi nezvýší.
Pokud někdy potkám na dálnici auto v protisměru - rozbuší se mi srdce a budu volat policajty

Re: Bohatí by měli platit pokuty až 150 tisíc, navrhuje Bárt

PříspěvekNapsal: pon 11 dub 18:14
od goes
couval jsem jednou cca 300 metru po dalnici v noci. Za celou dobu neprojel nikdo. Bylo to zarucene mene nebezpecne, nez jet 50tkou po 5.kvetna. proste vse je to relativni a znovu dodam - v obecnem pohledu je jizda v protismeru na dalnici vyrazne nebezpecnejsi, nez prekroceni rychlosti na dalnici v meste.