Forum.Autoforum.cz

důležitý je fakt, že "za jízdy"...otázkou je, jak by si úředník vyložil jízdu, protože mám pocit, že kdysi byl případ, že policajti obvinili člověka, který nastartoval auto, nikam se nerozjel a nejel, ale stál na místě, z řízení pod vlivem návykové látky, protože nědo nadýchal a celé se to motalo kolem toho, že započal jízdu nastartováním vozidla...
BTW: kamery jsou schopné automaticky rozeznávat i tyto přestupky.

To mu mohli prisit leda z rozsudku NSS, protoze exaktni definice jizdy neni a lze ji chapat jen "laicky" tak, kdy je vozidlo proste a jednoduse v pohybu.

"přišít" ti to může klidně i správní orgán a uměl bych si to i představit... NSS je poslední stupeň, kam to mnoho přestupců nepožene.

Samozrejme, stat se muze. Kdyz si to tedy nekdo necha libit…

kolik je takových...

Jinak díky za odpověď na můj dotaz... Je tu ale docela zajímavé co se tu rozjelo...

Tak přesně na dopisování si se zmrdem na magistrátu bych si zaplatil řešení pokut, nechcipokutu, nebo podobný služby. Jsou to firmy který vyřídí to co by sis vyřídil taky, ale stálo by tě to spoustu času, navíc hrozí že pod nátlakem výhrůžek ouřady v určitý fázi vyměkneš a ustoupíš (díky tomu že si nebudeš jistej), což oni neudělaj. Našeho místního ouřadu kamarád přesměrováváním jeho buzerací takovéto firmě vytočil do běla... ouřada prskal, ale stejně ničeho nedosáh, a z těch neustále se opakujících nesmyslných botiček, zatím nebylo nutný zaplatit ani jednu.

Otázkou je, co taková firma nabízí a za co vše ručí. Znám totiž případy, kdy to nedopadlo úplně dobře pro "pojištěného" člověka... Ale každý strůjcem svého štěstí jest...

Zrovna minulý tyden jsem toto řešil s advokátem, že má 2 klienty, kteří i přes "pojištění" přišli o papíry a nikdo jim o tom nedal vědět.

No jízda je IMHO to, co vyplývá z toho slova. Pokud by to bylo definované i nastartovaným motorem, tak můžu argumentovat stop-start systémem, ne?