Řidiči, co to mají v ruce...

[řidičBOB]

precedenty nee...to je US soudní systém. U nás pouze v případě, že je to rozhodnutí vyšší instance, třeba NSS. Tam se advokát může točit na tom, že v podobném případě NSS odmítl něco a odůvodnil to, což by mělo být pro další soudy určující, jelikož výklad byl proveden. Ale i tak soudy často jedou svou.
Ty myslíš princip omezené důvěry asi... To je ale také složitá věc.

[bojler]

Ta auta mají homologované majáky uvnitř. Nejsem toho fandou, ale zepředu a zezadu jsou vidět velmi dobře. Nejedná se o žádné bludičky. Navíc i v přední masce jsou doplňková světla. Z přímého směru to může přehlédnou jenom slepý... A jak jsem už psal, bylo i slyšet.
Jednoznačná chyba řidiče pežotu.

https://youtu.be/s1337uh8pAI

1. Odkazované video se týká SIII. Kauza přesunu majáků pod střechu (účelová homologace tak, aby nemusel být maják na střeše) přišla v období dodávky měřicích OIII v roce 2015 a dostalo je tehdy i pár posledních dálničních SIIFL. První várky SIIFL musely mít na střeše majáček. Na odkazu níže menší dodávka před koncem roku 2014, majáčky na střeše.

https://prazsky.denik.cz/zlociny-a-soud ... 41219.html

2. Toto auto je SII před FL, tzn. nejde ani o dálniční Superb. Auta nahrazující Passaty B7 už byly SII po FL.

3. Na videu vidím majáky pouze za zadním sklem a v přední masce. Zatímco za zadním sklem jdou vidět záblesky, na boku nic vidět nejde a podle výše uvedeného tam ani na boku nic není. Jinými slovy se také dá říct, že toto auto mělo jet s majáčkem na střeše a zjevně nejelo.

[Stepan]

Já myslel tohle https://www.fulsoft.cz/33/zasada-predvi ... ouymrC5oA/

Ale dát se pouštět nebudu, nerozumím tomu tolik, aby to k něčemu bylo

[ctrl_j]

2. Toto auto je SII před FL, tzn. nejde ani o dálniční Superb. Auta nahrazující Passaty B7 už byly SII po FL.

Nenene, je to S2 po faceliftu

[bojler]

Máš pravdu, teď se dívám, že je to opravdu FL. Měl jsem pocit, že tady jezdí atyp předFL kus. Pokud se nepletu, měřicí zařízení není přítomno, nebo ano?

[bojler]

Dělám to běžně v Pze, kde si ochranka myslí, že jsou kingové a běžně nemají maják na střeše, čili žádné právo přednostní jízdy. Vztekají se hezky, ale žádný na mne zatím nevystoupil

Mimochodem, zatím to vypadá tak, že ten Superb také žádné právo přednostní jízdy na kruháči neměl, protože nebyl na střeše majáček..

[řidičBOB]

Jistě - pokud nebyl, tak právo je tatam!

[ctrl_j]

Máš pravdu, teď se dívám, že je to opravdu FL. Měl jsem pocit, že tady jezdí atyp předFL kus. Pokud se nepletu, měřicí zařízení není přítomno, nebo ano?

Nebyvalo. A nemyslim ze se neco zmenilo.

[bojler]

Zjevně s ohledem na stáří auta číslo "mimo pořadí".

[_sulcik_]

Jinak basa/nebasa. Podle mě tady chybí trest, který by byl jakýmsi mezistupněm, např. možnost uložit domácí vězení na delší dobu než nyní a využívat ve větší míře. Když někdo skončí za způsobení DN se smrtí v kriminále, kde společnosti nijak neprospívá a jen ho platíme ze svých daní, místo aby pracoval a mohl alespoň finančně odčinit, co způsobil, je to podle mě špatně, stejně jako by bylo špatně kdyby měl jen podmínku a nějaké ty práce. Prostě mi nepřijde správné zavírat člověka za to, že udělal chybu bez úmyslu, obzvlášť když bez řidičáku stejnou chybu neudělá, pokud to není delikvent, což by bylo samozřejmě na posouzení konkrétního jedince. Za mě domácí vězení a delší dobu bez řidičáku, než se ukládá teď (maximum je tuším jen 10 let ne?)