BTW: Zde je vidět, jak kdo hlasoval:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=53857&o=6
Onen pozměňovací návrh (vím, že kopie tu byla, ale raději přímo ke zdroji)
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=300&ct1=2
Zajímalo by mě, co se stane, pokud nezaplatím ve stanovené lhůtě a ani nesdělím údaje o totožnosti řidiče vozidla podle § 125h odst.6. Podle § 125h odstavce 5 se dále pokračuje v šetření přestupku. Znamená to, že se dál postupuje "starým známým" způsobem? Tzn. předvolání za účelem podání vysvětlení (a následné odmítnutí podání vysvětlení)? Věděl by někdo? ...
V textu návrhu není stanoveno, že
MUSÍM zaplatit do 15 dnů, byť je v návrhu řečeno, že jsem zodpovědný (podle § 125f odst. 1 a 2). I kdyby to spadlo do § 125f, tak je to podle mě cyklické. Celý ten návrh na mě dělá dojem, že nestojí na pevném základě.
§ 125h odstavec 5
Je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.
§ 125h odstavec 6
Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.