Řidiči, co to mají v ruce...

[řidičBOB]

tak má povinnost zastavit, pokud zastaví vozidlo v jednom pruhu...

[řidičBOB]

TOHLE musí být echtovní kus hajzla. Ničeho se nedopustil a odškodnění mu přijde vysoké.

[Předseda]

Kde se píše, že mu příjde odškodnění vysoké? Ten článek jsem čelt včera. Celý ten případ si pamatuju, jako by se stal včera. I to, že paní po 10 měsícíh v nemocnici zemřela.

Rodina po něm požaduje odškodnění, nejvíce pro malého syna, který přišel v necelých dvou letech o svou matku, a to pět milionů plus další peníze jako výživné. Rozsudek zatím nepadl.

BTW je "zajmavé" jak vždy, když někdo někoho srazí / zabije / udělá nehodu, tak jako na potvoru měl rýmu, kašel, bodla ho včela, kousl pes, svítilo slunce...

[řidičBOB]

Včera to bylo ve zprávách a říkal to jeho advokát. Je to nakonec logické - když seš nevinný, tak přece nebudeš někomu platit odškodné.
Ta paní zemřela ofiko cca rok po nehodě, ale byla mrtvá prakticky hned...kamarádovi jí přivezli na urgent a podle CT mozku to bylo prý jasné hned v ten den, že už se nikdy neprobudí.
Samozřejmě - výmluva na ztrátu vědomí z důvodu černého kašle, je hrozná sračka. Jak psal včera TD - každý chce jezdit 150, ale přijmout odpovědnost za případný průser, to ne. To kašel.

[Truck Daškam]

tak má povinnost zastavit, pokud zastaví vozidlo v jednom pruhu...

Že zastaví auto v jednom pruhu je hezký, ale toho si musí taky řidič v druhém pruhu včas všimnout + potřebuje další čas na samotné zastavení.
Třeba modelovka kdy chci vyjet na hlavní, vyjedu a zastavím abych pustil chodce, a vozidlo na hlavní co jede 60 v levém pruhu má problém.
A pak je tu nějakej pud sebezáchovy a samotné povinnosti chodce

[Truck Daškam]

BTW je "zajmavé" jak vždy, když někdo někoho srazí / zabije / udělá nehodu, tak jako na potvoru měl rýmu, kašel, bodla ho včela, kousl pes, svítilo slunce...

Tak ono i reálně to bude často skutečnou příčinou problému.
Vosa mě štípla 2x a nic teda, ale kvůli sluníčku jsem trefil třeba obrubník - kdyby tam šel zrovna chodec...
A že se rozkašlu, čímž na několik sekund nečumím před sebe stejně jako bych čuměl do telefonu, to si dokážu taky představit - ale to se bavme o tom, že smetu něco v silnici a ne, že vyjedu ze silnice úplně jinam

Ta paní zemřela ofiko cca rok po nehodě, ale byla mrtvá prakticky hned...kamarádovi jí přivezli na urgent a podle CT mozku to bylo prý jasné hned v ten den, že už se nikdy neprobudí.

Já moc nerozumím tomu, proč by ho kašel měl nějak vyvinit. At kvůli kašli nejde třeba do kriminálu - budiž. Ale ten zákaz řízení+odškodný mu prostě patří. Má mít nějaký pud dupnutí na brzdu

[řidičBOB]

TD: U přechodů je problém v tom, že každý přechod je dostatečně předem označený svislým dopravním značením a zákon jasně říká, jak se má řidič před přechodem chovat.
Co víc by si řidič mixu představoval?

[Truck Daškam]

TD: U přechodů je problém v tom, že každý přechod je dostatečně předem označený svislým dopravním značením a zákon jasně říká, jak se má řidič před přechodem chovat.

Viz moje modelová situace - chodec tam žádný není, teprv přichází v zákrytu odbočujícího auta na hlavní. To může být přechod osvětlený jak chce

[řidičBOB]

no jo, ty máš vždy modelové situace, které přesně podpoří tvůj argument. Klasika.
BTW: ale když už nějak argumentuješ, i když debilně, tak se alespoň drž linky, která byla o tom, že jedno auto zastavilo. Takže to druhé minulo dopravní značení, které na přechod pro chodce upozorňuje, vidí brzdící a zastavující auto v jednom pruhu a on v tom svém smete chodce, který přechází, protože ho nevidí (y) Pecka! Alespoň hezky ukazuješ, jak vy "profíci" myslíte.

Co seš to za tvrďáka, točvolante? Voda mne 3x trefila na motorce a z toho 3x do krku a normálně jsem zastavil u krajnice a řešil to. Opravdu jsem žádný plyn náhle nepřidal a nevykosil ½ lidí kolem