Řidiči, co to mají v ruce...

[řidičBOB]

Ano, mohu. Říká se tomu taktický postup. Oni mají mnoho omezení, kde a jak mohou “násilně” zastavit vozidlo. Do toho zapadá ohrožení zdraví, majetku, dopravní situace, poškození vlastního majetku, atd. Například v Pze nesmí provést zastavení vozidla PIT nebo pásem (případně zátarasem) nikde na JS nebo D0. Kvůli blokaci dopravy. Vozidlo musí donutit exitovat na jinou komunikaci.
Tady jede evidentně více složek - ono takové hlášení jde do společného kanálu a tak se připojí postupně všechny složky, které jsou poblíž. Ono mohou začít dvě, další mu postaví zátaras, který objede a oni se automaticky připojují, pokud to schválí operační.
Jednoduše to lze shrnout, že se čeká na nejvhodnější situaci.
Kdyby ho zrušili hned na první křižovatce, on by nedejbože zrušil 5 aut a dva lidi cestou, tak ti stejní, co dnes píší, že blbečci honili jedenácti auty prehistorické tédéíčko by psali, že policejní stát a zásah proti fetce byl neadekvátní.

[stst2]

Nejnovější ukázka "taktického postupu" je tady:

Honili ho městem stočtyřicítkou. Podle logické vazby příčina - důsledek by k několika kritickým situacím nemuselo dojít, kdyby zvolili účinější taktický postup. Protože dokud ho nehonili, jel nenápadně. Tzn. nerozdovádět ho hned blikačkama, ale jet potichu za ním a mezitím si přivolat posily pro obklíčení.

[řidičBOB]

OK... A teď mi prozraď, jakpak oni mohou tušit, že dotyčný bude výzvu k zastavení ignorovat a začne ujíždět? Nebo snad každé auto, které hodlají zastavit, mají takticky obklíčit?
Ty mi budeš taktik, tvl. Od klávesnice. A počítám, že stejně dobře rozumíš Covidu, fotbalu, hokeji, pivu, politice...

[řidičBOB]

Majitel kradeného vozu asi nebude rád:

[stst2]

A počítám, že stejně dobře rozumíš Covidu, fotbalu, hokeji, pivu, politice...

Na základě tvých příspěvků tady (a že jich není málo!) si o tobě myslím to samé.

[řidičBOB]

myslet si můžeš, co chceš...o policejní práci ale víš úplný hovno

[stst2]

Souhlasím. A nikdy o policejní práci nebudu chtít vědět nic jiného...

[řidičBOB]

Tak se k ní alespoň nevyjadřuj... Můžeš pak působit, jako idiot

[stst2]

Tak abych to shrnul...
Policejní prací, které podle svého soudu určitě dobře rozumíš, nazýváš to, když z neškodného lumpa (do té doby nikoho neohrožoval) udělají SVÝM ROZHODNUTÍM během vteřiny skorovražedné monstrum, protože riziko nehody nebo zranění nevinných a nezúčatněných stouplo ihned o několik řádů.
Existuje přísloví "moudřejší ustoupí". Co kdyby (když se jim rozhodl ujet) ho přestali honit a namísto toho nahlásili kolegům, že jede tam a tam - a došlo by k tebou opovrhovanému obklíčení. Mimo to jsou každém městě dneska už desítky kamer, kde by se mohla trasa inkriminovaného auta sledovat. Ale toto přísloví evidentně není možné uplatňovat u policie.
Takže ve svém komentáři se přiznáváš k tomu, že podporuješ zadržení vcelku neškodného pachatele (protože jezdil bez řidičáku) i za cenu možného ohrožení zdraví nebo životů nevinných lidí. Nebo se snad pletu?
Na tuhle otázku rád bych znal tvou odpověď. Ale neokecávej to - přiznej chlapsky ANO nebo NE.

[řidičBOB]

Nerespektovat pokyn k zastavení, bylo nikoliv jejich rozhodnutí, ale jeho rozhodnutí. Ty už řešíš důsledek, nikoliv příčinu.
To je asi vše, co bych k tomu měl. Dohadovat se se zjevným individuem, co má mindráček z policie, na to opravdu chuť nemám.